."O Papa Move
Manifestantes, polícia, exército e até dois milhões de católicos... Beijo gay, enormes missas, cristãos que protestam, cristãos que condenam a bagunça.
O sumiço do Amarildo, o Estado Laico, a geopolítica das igrejas pentescostais, as UPPS, a aldeia Maracanã...
As ruas do Rio estão tomadas por fé e contradições com a chegada do Papa Francisco.
A cobertura da #midianinja está só começando...
Estamos na rua acompanhando tudo com 3 links ao vivo:
http://twitcasting.tv/
http://twitcasting.tv/
http://twitcasting.tv/
Foto: Luiz Roberto Lima/Mídia NINJA"
... o estado vem tb!
"Momentos antes de explodir"
."Uma das MUITAS imagens emblemáticas dessa segunda-feira, nas proximidades do Palácio Guanabara, durante a presença de autoridades...
Uma pena ESCONDEREM isso tudo do Papa, e prepararem uma "reunião" MANIPULADA pra ele nos fundos do Palácio, longe das vistas.
Mas nós mostramos, denunciamos, INSISTIMOS.
FORÇA pois resistir é PRECISO!
FÉ, pois acreditar é NECESSÁRIO...
E FOCO, ou não conseguiremos.
Luta que segue, o trabalho apenas COMEÇOU! ;)"
E então vem as denúncias em série:
"Do perfil de alguém aleatório, mas mto elucidativo:
Quando o Papa já tinha ido embora e os peregrinos da JMJ já tinham ido também...
...a realidade volta a seu status normal:
Para quem não viu nada sobre o que aconteceu hoje no Rio e está querendo se informar rápido.
Eu não consegui captar em palavras a gravidade do que eu vi.
Ao vivo, vi a PM jogando bomba de gás na porta das Lojas Americanas, a bomba entrou na loja. Quem tentava sair, só saía mostrando identidade para policiais. Tinha crianças, mulheres, consumidores. Tentaram apreender a câmera de um jornalista.
Depois, vi vídeo mostrando que uma pessoa (dizem que foram quatro) foi alvejada com armamento convencional na perna (letal). Esse vídeo está correndo na internet.
https://www.facebook.com/photo.php?v=605901206108290
Ou YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=9Wx2ZJ_ufq4
[Contestação da ação do tenente PUGA no final desta postagem]
Depois, vi, ao vivo, dois jornalistas sendo presos por mostrar as manifestações. (Absurdo os argumentos usados pelo tenente PUGA:)
http://www.youtube.com/watch?v=k1wQHxFTEZM
Depois, vi o twitter da PMERJ dizer que era mentira o uso de armamento convencional ( https://twitter.com/PMERJ/status/359457909056352258 )
e que era crime divulgar imagens que incitassem a violência ( https://twitter.com/PMERJ/status/359456483953487872 ).
Logo depois, disseram que a OAB estava atrapalhando o trabalho deles ( https://twitter.com/PMERJ/status/359462463785283586 ). Tá tudo ainda no twitter oficial da PMERJ. https://twitter.com/PMERJ
Logo depois, apareceu uma reportagem d`O Globo apontando que havia pelo menos cinco policiais disfarçados entre os manifestantes ( http://oglobo.globo.com/rio/policial-paisana-em-meio-ao-grupo-de-manifestantes-usa-mascara-de-guy-fawkes-9132306 ). Andei pra trás na minha timeline e vi uma foto, mais cedo, de dez pessoas identificadas como P2 ( https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/q71/s720x720/971145_1402302346648682_2070748913_n.jpg" ).
Daí apareceu um vídeo, captado por uma câmera da PM a dois metros de distância, mostrando um "manifestante" jogando um coquetel molotov nos policiais. Imagem clara (foi removido do youtube, http://www.youtube.com/watch?v=urRMDLpkYlI&feature=youtu.be , depois, a PM divulgou outro vídeo: http://vimeo.com/70827138 ). O Twitter da PMERJ, infelizmente sem credibilidade depois do que eu disse no penúltimo paragrafo, disse que foi o motivo de começar a confusão. Amigos meus de confiança, gente normal, que estavam lá testemunham que a PM começou do nada.
Chegou, então, relatos de que tudo começou assim: que o Papa já tinha ido embora e os peregrinos da JMJ já tinham ido também. Num dado momento, um dos jornalistas presos captou o audio de um P2 no celular dizendo isso. DOIS MINUTOS depois começou a "confusão". Eu ouvi o mesmo jornalista dizendo isso antes de ser preso, enquanto acompanhava ao vivo. Não tenho links para mostrar isso.
Isso tudo com um decreto absolutamente inconstitucional publicado hoje ( https://www.facebook.com/brunolitio/posts/10151582649278843 ).
A situação é muito grave, e eu estou meio chocado demais para conseguir relatar bem o que eu vi.
Eis o meu relato."
E retornando no vai e vem do primeiro vídeo a contestação da Esquipe dos Advogados Ativistas:
Todo errado PUGUINHA, a OAB mesmo esclarece isso:
Via Anonymous Rio:
Acabamos de receber por inbox: Equipe Advogados Ativistas
"Uma equipe dos Advogados Ativistas acabou de assistir o vídeo da prisão de um dos membros do Mídia Ninja.
Em um primeiro momento o policial pede para que o acompanhe até a delegacia, pois existem indícios de que ele estaria "incitando o movimento". Que fique claro, como já postamos diversas vezes na página dos Advogados Ativistas, não existe prisão para averiguação. Uma pessoa só pode ser presa em flagrante ou com ordem judicial. Essa história de "me acompanhe até a delegacia" é um resquício de costumes militares implantados durante a ditadura.
Na sequência o membro do Mídia Ninja ao explicar para a "Dani" o que se passa diz que o policial o estava prendendo. O policial responde que não foi isso que ele disse, e ameaça prende-los por calunia. Gostaríamos de esclarecer que calunia (artigo 138 do Código Penal) significa imputar falsamente fato definido como crime, dizer por exemplo "O Tenente Puga roubou minha carteira". Por outro lado, dizer "esse policial quer me prender", não configurou calunia, não obstante o crime de calunia necessita de dolo, ou seja, a intenção de caluniar, o que visivelmente não ocorreu.
O debate continua, e o Tenente Puga diz o seguinte "se eu entender mais uma vez que você esta sendo mal educado com funcionário público em serviço, eu posso conduzi-lo por desacato". Não, você não pode Tenente Puga, a simples falta de educação não caracteriza desacato. Para o desacato é preciso o menosprezo, "seu vagabundo", "seu mentiroso", por exemplo. Ademais, um policial não pode ameaçar alguém de prisão em flagrante, ou realiza a prisão ou não realiza, simples assim.
Instantes depois o policial é chamado por um colega, conversam entre si e no telefone, ao voltar Tenente Puga anuncia a prisão com os dizeres "agora é uma ordem". Entendemos que essa suposta "ordem" deveria estar acompanhada de um mandado de prisão, ou seja, uma ordem escrita de um juiz, basicamente com o nome do acusado e a classificação do crime que motivou sua prisão. Não foi o que ocorreu, portanto, abuso de autoridade. Lei n. 4898, de 9 de dezembro de 1965, Art. 4º Constitui abuso de autoridade a) ordenar ou executar medida privativa da liberdade individual, sem as formalidades legais ou com abuso de poder.
A prisão é efetuada, o caos instaurado e fica um pouco difícil entender o que ocorre na sequência dos fatos.
A Equipe_AA se coloca a disposição para análise de material enviado."
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário