Frutas da gente
(Ou natal)
Pois é. Nada impede que te mande notícias. Dizem q demora 10 anos pro abacateiro dar (na verdade, demora 05) mas em 4 anos, mesmo com 4 abacateiros um ao lado do outro, dois estão com abacates. Sei que alguns vão duvidar. É mais forte que nós. Rs Tudo q a gente regou, voltará mais de 07 vezes pra gente. Como um retorno natural do q é bom. Só quem pratica sabe e não esquece.
Como te dizia, em todo momento bom: hoje é natal. Porque natal não era uma data, era um momento importante.
Passei uma semana fora de casa, na real. Caseira que estava, só que na casa dos outros. Rs Achei que ia estar tudo meio morto por aqui, porque estava muito quente e ia ficar sem regar. Não quis voltar pra cá porque estava bem alimentada por onde andei. Apesar do calorão, aqui choveu! Só fui saber quando vi a cara das plantas. Elas sempre contém verdades sobre o que aconteceu. Rs
Sempre q chove parece que divido de novo com alguém a missão de mais de 2h que é molhar esse quintal. São sensações boas que me lembram vc aqui.
Vou repetir o que te disse hoje de tarde: os maracujás vão dar também. Dos dois tipos. Eu nem acreditei. Porque parece que nada ia acontecer sem vc aqui. Mas isso não é verdade. A vida insiste. A gente acaba indo junto mesmo quando não quer. Mesmo quando apenas aparentemente está tudo bem.
Só acho que essa terra pulsando me empurra muito mais pra frente que o cimento. Senão, de onde algo que fizemos juntas ia brotar de novo? Até hoje? Essa fantasia real é mais suportável do que só lembranças.
Muitas amoras já deram esse ano. Ano em que disputam quem dá mais de nós: as folhas ou as frutas.
Filhas e filhos continuam.
S.
segunda-feira, 26 de novembro de 2018
segunda-feira, 12 de novembro de 2018
Bolso eleito e já apronta.
"País líder em energia limpa e em redução de gases, a Noruega destinou 2,8 bilhões em sete anos para preservação da Amazônia. 2,8 bi! Questionado a respeito, o Ministro da Casa Civil do futuro governo afirmou que eles, os Noruegueses - pasmem - eles é que precisam aprender conosco. Por qual motivo? Simples: os inimigos do governo são aqueles que defendem a Amazônia, seus amigos os que a devastam. Seria cômico se não fosse...
Não satisfeito com tamanha pérola, o futuro responsável pela articulação política do governo encerrou a entrevista. A impresnsa faz perguntas demais...
Depois de comprar desgastes enormes com todo o Mercosul, China e o Mundo Árabe (mais da metade do Mundo?), os bolsonaristas resolveram bicar a canela dos impecáveis nórdicos, desconhecendo a responsabilidade internacional que o governo brasileiro possui com a Amazônia. Que perigo!
Enquanto isso...
Paulo Guedes não cansa de passar vexame e fecha a primeira porta no Senado. Eunicio lhe virou as costas no meio da conversa e saiu insinuando que o governo pensa que aprovará as matérias na casa via twitter. Hoje foi a vez de Rodrigo Maia, em alto e bom som, reclamar da "equipe" de Jair.
Já na Justiça, 23 inconsistências foram apontadas nas contas da campanha de Jair no TSE. Um dos principais problemas das contas: Mídia. Já há aquele processo do Caixa 2 denunciado pela Folha em andamento no tribunal.
Não dá tempo nem de comentar o ato falho de Moro ontem em rede nacional...
Faltam 48 dias..."
R.L.
"País líder em energia limpa e em redução de gases, a Noruega destinou 2,8 bilhões em sete anos para preservação da Amazônia. 2,8 bi! Questionado a respeito, o Ministro da Casa Civil do futuro governo afirmou que eles, os Noruegueses - pasmem - eles é que precisam aprender conosco. Por qual motivo? Simples: os inimigos do governo são aqueles que defendem a Amazônia, seus amigos os que a devastam. Seria cômico se não fosse...
Não satisfeito com tamanha pérola, o futuro responsável pela articulação política do governo encerrou a entrevista. A impresnsa faz perguntas demais...
Depois de comprar desgastes enormes com todo o Mercosul, China e o Mundo Árabe (mais da metade do Mundo?), os bolsonaristas resolveram bicar a canela dos impecáveis nórdicos, desconhecendo a responsabilidade internacional que o governo brasileiro possui com a Amazônia. Que perigo!
Enquanto isso...
Paulo Guedes não cansa de passar vexame e fecha a primeira porta no Senado. Eunicio lhe virou as costas no meio da conversa e saiu insinuando que o governo pensa que aprovará as matérias na casa via twitter. Hoje foi a vez de Rodrigo Maia, em alto e bom som, reclamar da "equipe" de Jair.
Já na Justiça, 23 inconsistências foram apontadas nas contas da campanha de Jair no TSE. Um dos principais problemas das contas: Mídia. Já há aquele processo do Caixa 2 denunciado pela Folha em andamento no tribunal.
Não dá tempo nem de comentar o ato falho de Moro ontem em rede nacional...
Faltam 48 dias..."
R.L.
Só o fato desses números aumentarem não me parece suficiente. Precisa analisar melhor o contexto . Informação que segue:
"Fatos que desmentem o que muitos pregam sobre o governo Lula, que "acabou" com o país.
1. Produto Interno Bruto:
2002 – R$ 1,48 trilhões
2013 – R$ 4,84 trilhões
2. PIB per capita:
2002 – R$ 7,6 mil
2013 – R$ 24,1 mil
3. Dívida líquida do setor público:
2002 – 60% do PIB
2013 – 34% do PIB
4. Lucro do BNDES:
2002 – R$ 550 milhões
2013 – R$ 8,15 bilhões
5. Lucro do Banco do Brasil:
2002 – R$ 2 bilhões
2013 – R$ 15,8 bilhões
6. Lucro da Caixa Econômica Federal:
2002 – R$ 1,1 bilhões
2013 – R$ 6,7 bilhões
7. Produção de veículos:
2002 – 1,8 milhões
2013 – 3,7 milhões
8. Safra Agrícola:
2002 – 97 milhões de toneladas
2013 – 188 milhões de toneladas
9. Investimento Estrangeiro Direto:
2002 – 16,6 bilhões de dólares
2013 – 64 bilhões de dólares
10. Reservas Internacionais:
2002 – 37 bilhões de dólares
2013 – 375,8 bilhões de dólares
11. Índice Bovespa:
2002 – 11.268 pontos
2013 – 51.507 pontos
12. Empregos Gerados:
Governo FHC – 627 mil/ano
Governo Lula – 1,79 milhões/ano
13. Taxa de Desemprego:
2002 – 12,2%
2013 – 5,4%
14. Valor de Mercado da Petrobras:
2002 – R$ 15,5 bilhões
2014 – R$ 104,9 bilhões
15. Lucro médio da Petrobras:
Governo FHC – R$ 4,2 bilhões/ano
Governo Lula – R$ 25,6 bilhões/ano
16. Falências Requeridas em Média/ano:
Governo FHC – 25.587
Governo Lula – 5.795
17. Salário Mínimo:
2002 – R$ 200 (1,42 cestas básicas)
2014 – R$ 724 (2,24 cestas básicas)
18. Dívida Externa em Relação às Reservas:
2002 – 557%
2014 – 81%
19. Posição entre as Economias do Mundo:
2002 - 13ª
2014 - 7ª
20. PROUNI – 1,2 milhões de bolsas
21. Salário Mínimo Convertido em Dólares:
2002 – 86,21
2014 – 305,00
22. Passagens Aéreas Vendidas:
2002 – 33 milhões
2013 – 100 milhões
23. Exportações:
2002 – 60,3 bilhões de dólares
2013 – 242 bilhões de dólares
24. Inflação Anual Média:
Governo FHC – 9,1%
Governo Lula – 5,8%
25. PRONATEC – 6 Milhões de pessoas
26. Taxa Selic:
2002 – 18,9%
2012 – 8,5%
27. FIES – 1,3 milhões de pessoas com financiamento universitário
28. Minha Casa Minha Vida – 1,5 milhões de famílias beneficiadas
29. Luz Para Todos – 9,5 milhões de pessoas beneficiadas
30. Capacidade Energética:
2001 - 74.800 MW
2013 - 122.900 MW
31. Criação de 6.427 creches
32. Ciência Sem Fronteiras – 100 mil beneficiados
33. Mais Médicos (Aproximadamente 14 mil novos profissionais): 50 milhões de beneficiados
34. Brasil Sem Miséria – Retirou 22 milhões da extrema pobreza
35. Criação de Universidades Federais:
Governo Lula - 18
Governo FHC - ZERO!!!
36. Criação de Escolas Técnicas:
Governo Lula- 214
Governo FHC - 11
De 1500 até 1994 - 140
37. Desigualdade Social:
Governo FHC - Queda de 2,2%
Governo Lula - Queda de 11,4%
38. Produtividade:
Governo FHC - Aumento de 0,3%
Governo Lula - Aumento de 13,2%
39. Taxa de Pobreza:
2002 - 34%
2012 - 15%
40. Taxa de Extrema Pobreza:
2003 - 15%
2012 - 5,2%
41. Índice de Desenvolvimento Humano:
2000 - 0,669
2005 - 0,699
2012 - 0,730
42. Mortalidade Infantil:
2002 - 25,3 em 1000 nascidos vivos
2012 - 12,9 em 1000 nascidos vivos
43. Gastos Públicos em Saúde:
2002 - R$ 28 bilhões
2013 - R$ 106 bilhões
44. Gastos Públicos em Educação:
2002 - R$ 17 bilhões
2013 - R$ 94 bilhões
45. Estudantes no Ensino Superior:
2003 - 583.800
2012 - 1.087.400
46. Risco Brasil (IPEA):
2002 - 1.446
2013 - 224
47. Operações da Polícia Federal:
Governo FHC - 48
Governo Lula- 1.273 (15 mil presos)
48. Varas da Justiça Federal:
2003 - 100
2010 - 513
49. 38 milhões de pessoas ascenderam à Nova Classe Média (Classe C)
50. 42 milhões de pessoas saíram da MISÉRIA!
FONTES:
47/48 - http://www.dpf.gov.br/agencia/estatisticas
39/40 - http://www.washingtonpost.com
42 - OMS, Unicef, Banco Mundial e ONU
37 - índice de GINI: www.ipeadata.gov.br
45 - Ministério da Educação
13 - IBGE
26 - Banco Mundial"
"Fatos que desmentem o que muitos pregam sobre o governo Lula, que "acabou" com o país.
1. Produto Interno Bruto:
2002 – R$ 1,48 trilhões
2013 – R$ 4,84 trilhões
2. PIB per capita:
2002 – R$ 7,6 mil
2013 – R$ 24,1 mil
3. Dívida líquida do setor público:
2002 – 60% do PIB
2013 – 34% do PIB
4. Lucro do BNDES:
2002 – R$ 550 milhões
2013 – R$ 8,15 bilhões
5. Lucro do Banco do Brasil:
2002 – R$ 2 bilhões
2013 – R$ 15,8 bilhões
6. Lucro da Caixa Econômica Federal:
2002 – R$ 1,1 bilhões
2013 – R$ 6,7 bilhões
7. Produção de veículos:
2002 – 1,8 milhões
2013 – 3,7 milhões
8. Safra Agrícola:
2002 – 97 milhões de toneladas
2013 – 188 milhões de toneladas
9. Investimento Estrangeiro Direto:
2002 – 16,6 bilhões de dólares
2013 – 64 bilhões de dólares
10. Reservas Internacionais:
2002 – 37 bilhões de dólares
2013 – 375,8 bilhões de dólares
11. Índice Bovespa:
2002 – 11.268 pontos
2013 – 51.507 pontos
12. Empregos Gerados:
Governo FHC – 627 mil/ano
Governo Lula – 1,79 milhões/ano
13. Taxa de Desemprego:
2002 – 12,2%
2013 – 5,4%
14. Valor de Mercado da Petrobras:
2002 – R$ 15,5 bilhões
2014 – R$ 104,9 bilhões
15. Lucro médio da Petrobras:
Governo FHC – R$ 4,2 bilhões/ano
Governo Lula – R$ 25,6 bilhões/ano
16. Falências Requeridas em Média/ano:
Governo FHC – 25.587
Governo Lula – 5.795
17. Salário Mínimo:
2002 – R$ 200 (1,42 cestas básicas)
2014 – R$ 724 (2,24 cestas básicas)
18. Dívida Externa em Relação às Reservas:
2002 – 557%
2014 – 81%
19. Posição entre as Economias do Mundo:
2002 - 13ª
2014 - 7ª
20. PROUNI – 1,2 milhões de bolsas
21. Salário Mínimo Convertido em Dólares:
2002 – 86,21
2014 – 305,00
22. Passagens Aéreas Vendidas:
2002 – 33 milhões
2013 – 100 milhões
23. Exportações:
2002 – 60,3 bilhões de dólares
2013 – 242 bilhões de dólares
24. Inflação Anual Média:
Governo FHC – 9,1%
Governo Lula – 5,8%
25. PRONATEC – 6 Milhões de pessoas
26. Taxa Selic:
2002 – 18,9%
2012 – 8,5%
27. FIES – 1,3 milhões de pessoas com financiamento universitário
28. Minha Casa Minha Vida – 1,5 milhões de famílias beneficiadas
29. Luz Para Todos – 9,5 milhões de pessoas beneficiadas
30. Capacidade Energética:
2001 - 74.800 MW
2013 - 122.900 MW
31. Criação de 6.427 creches
32. Ciência Sem Fronteiras – 100 mil beneficiados
33. Mais Médicos (Aproximadamente 14 mil novos profissionais): 50 milhões de beneficiados
34. Brasil Sem Miséria – Retirou 22 milhões da extrema pobreza
35. Criação de Universidades Federais:
Governo Lula - 18
Governo FHC - ZERO!!!
36. Criação de Escolas Técnicas:
Governo Lula- 214
Governo FHC - 11
De 1500 até 1994 - 140
37. Desigualdade Social:
Governo FHC - Queda de 2,2%
Governo Lula - Queda de 11,4%
38. Produtividade:
Governo FHC - Aumento de 0,3%
Governo Lula - Aumento de 13,2%
39. Taxa de Pobreza:
2002 - 34%
2012 - 15%
40. Taxa de Extrema Pobreza:
2003 - 15%
2012 - 5,2%
41. Índice de Desenvolvimento Humano:
2000 - 0,669
2005 - 0,699
2012 - 0,730
42. Mortalidade Infantil:
2002 - 25,3 em 1000 nascidos vivos
2012 - 12,9 em 1000 nascidos vivos
43. Gastos Públicos em Saúde:
2002 - R$ 28 bilhões
2013 - R$ 106 bilhões
44. Gastos Públicos em Educação:
2002 - R$ 17 bilhões
2013 - R$ 94 bilhões
45. Estudantes no Ensino Superior:
2003 - 583.800
2012 - 1.087.400
46. Risco Brasil (IPEA):
2002 - 1.446
2013 - 224
47. Operações da Polícia Federal:
Governo FHC - 48
Governo Lula- 1.273 (15 mil presos)
48. Varas da Justiça Federal:
2003 - 100
2010 - 513
49. 38 milhões de pessoas ascenderam à Nova Classe Média (Classe C)
50. 42 milhões de pessoas saíram da MISÉRIA!
FONTES:
47/48 - http://www.dpf.gov.br/agencia/estatisticas
39/40 - http://www.washingtonpost.com
42 - OMS, Unicef, Banco Mundial e ONU
37 - índice de GINI: www.ipeadata.gov.br
45 - Ministério da Educação
13 - IBGE
26 - Banco Mundial"
quarta-feira, 7 de novembro de 2018
Essa semana China, Irã e Rússia, reiteraram apoio a Venezuela, em contrapartida, os Estados Unidos doou em Outubro deste ano, 96 tanques de guerra para o Brasil, vale lembrar que esta semana o Senado estadunidense propôs uma Coalizão com Brasil e Colômbia para invadirem a Venezuela, estamos em vias de iniciar uma 3° guerra mundial com a conivência e o amplo apoio da população brasileira.
https://exame.abril.com.br/mundo/russia-planeja-fabrica-de-fuzis-kalashnikov-na-venezuela-em-2019/
https://exame.abril.com.br/mundo/russia-planeja-fabrica-de-fuzis-kalashnikov-na-venezuela-em-2019/
Como lidar com pessoas quando ultrapassamos limites?
Pessoalmente e em espaços de decisão.
- No âmbito pessoal.
Quando a gente é legal em situações conflitantes é difícil lidar com os abusos. Porque deixamos a reatividade de lado para expressar que a pessoa poderia tratar a gente melhor já que estamos tentando conversar e entender. Isso no âmbito pessoal.
Tento agora me lembrar das vezes em que isso deu certo, e foi muito bom.
O que eu observei muito nisso foi que, ao tentarmos entender alguém nervoso, a pessoa continua nervosa e, as vezes, até piora esse comportamento. Pude observar tb como é fácil só reagir mal porque o outro nos trata mal como se não fosse importante ultrapassar isso.
Quando percebo q a pessoa só quer brigar eu decido continuar ou não, né? Muita gente continua. RS
- No âmbito não pessoal:
Saindo do ambito pessoal: tem situações em q a gente precisa concluir.
Hoje, quando vejo a pessoa engrossando comigo, eu aviso que vou engrossar com ela. Porque acho injusto um lado que só tem que ser paciente enquanto o outro só piora. Não serve de limite pra outra pessoa e nem é pedagógico.
E tb conto pra ela qual comportamento que está me causando aquilo. Porque a pessoa pode não estar percebendo. Pra isso funcionar é preciso alguém que faça o papel de mediação, muitas vezes. Porque a gente acaba se fechando pra opositora/pro opositor, muitas vezes. A mediação pode ser com autoridade (cargos mesmo de autordade ou de importavia pors envolvidos, simplesmente) ou apenas fazendo o papel da "calma".
Por isso não ser possível em espaços como o movimento estudantil, por exemplo, eu sempre me mantive distante de espaços que considero desonestos como esse. Onde a gente reproduzia a polticagem. Onde a gente quer apenas vencer o debate sem se deter nos argumentos. Onde parecia q a gente n avançava.
- Âmbito nao pessoal mas em espscos ainda menores:
E com dor observo nos espaços menores quando isso acontece. Porque não me dá vontade de ser melhor com quem tem atitudes desonestas. Principalmente entre pessoas q supostamente se conhecem.
Pessoas vão discordar e podemos julgar como desonestas certas posturas de qualquer forma. Tudo bem e a gente mantém a discordância: "Olha, não acho certa sua foma de agir". Mas ser desonesto no debate apenas para atacar, expondo questões do grupo que ocorrem no seu grupo também, é muito diferente. Não leva a lugar nenhum.
- Conclusão
Pra mim, não é perder a amizade por causa de política. É perder a amizade porque eu prezo mesmo por uma forma de tratar a outra pessoa sem medo do que ela vai fazer com isso depois. E que as amizades que se mantenham sejam em cima da autocrítica e solucao de problemas pessoais e coletivos.
Espero que isso tudo dê certo. Mesmo que com afastamentos.
S.
_________________
"Ela" diz: você quer mudar o mundo, mas você que tem que mudar.
Parece muito bonito, mas só tenho medo de me adaptar aos lugares doentes. Por isso pensemos em mudar tudo, onde a gente faz parte disso. Não existe conselho perfeito. Eu sei.
As vezes, se mudar é tb mudar de lugar. E mudar de lugar a gente facilita, mas também não é fácil. A gente facilita indo morar perto da família, ou do companheiro, ou do trabalho. Deixamos o trabalho escolher nossp rumo aonde ele surgir ao invés de procurar trabalho no lugar para onde queremos ir. Não sabemos ser livres.
Chego a atual questão. Mudar: para onde? Ou melhor, com quem?
Quantas pessoas realmente escolheram aonde morar?
É uma boa questão! <3
(Tenho q ser monja pra falar disso? Vamos coversar mais, gente! Somos todos mestres se nos propusemos a isso.)
S.
_____________
Pessoalmente e em espaços de decisão.
- No âmbito pessoal.
Quando a gente é legal em situações conflitantes é difícil lidar com os abusos. Porque deixamos a reatividade de lado para expressar que a pessoa poderia tratar a gente melhor já que estamos tentando conversar e entender. Isso no âmbito pessoal.
Tento agora me lembrar das vezes em que isso deu certo, e foi muito bom.
O que eu observei muito nisso foi que, ao tentarmos entender alguém nervoso, a pessoa continua nervosa e, as vezes, até piora esse comportamento. Pude observar tb como é fácil só reagir mal porque o outro nos trata mal como se não fosse importante ultrapassar isso.
Quando percebo q a pessoa só quer brigar eu decido continuar ou não, né? Muita gente continua. RS
- No âmbito não pessoal:
Saindo do ambito pessoal: tem situações em q a gente precisa concluir.
Hoje, quando vejo a pessoa engrossando comigo, eu aviso que vou engrossar com ela. Porque acho injusto um lado que só tem que ser paciente enquanto o outro só piora. Não serve de limite pra outra pessoa e nem é pedagógico.
E tb conto pra ela qual comportamento que está me causando aquilo. Porque a pessoa pode não estar percebendo. Pra isso funcionar é preciso alguém que faça o papel de mediação, muitas vezes. Porque a gente acaba se fechando pra opositora/pro opositor, muitas vezes. A mediação pode ser com autoridade (cargos mesmo de autordade ou de importavia pors envolvidos, simplesmente) ou apenas fazendo o papel da "calma".
Por isso não ser possível em espaços como o movimento estudantil, por exemplo, eu sempre me mantive distante de espaços que considero desonestos como esse. Onde a gente reproduzia a polticagem. Onde a gente quer apenas vencer o debate sem se deter nos argumentos. Onde parecia q a gente n avançava.
- Âmbito nao pessoal mas em espscos ainda menores:
E com dor observo nos espaços menores quando isso acontece. Porque não me dá vontade de ser melhor com quem tem atitudes desonestas. Principalmente entre pessoas q supostamente se conhecem.
Pessoas vão discordar e podemos julgar como desonestas certas posturas de qualquer forma. Tudo bem e a gente mantém a discordância: "Olha, não acho certa sua foma de agir". Mas ser desonesto no debate apenas para atacar, expondo questões do grupo que ocorrem no seu grupo também, é muito diferente. Não leva a lugar nenhum.
- Conclusão
Pra mim, não é perder a amizade por causa de política. É perder a amizade porque eu prezo mesmo por uma forma de tratar a outra pessoa sem medo do que ela vai fazer com isso depois. E que as amizades que se mantenham sejam em cima da autocrítica e solucao de problemas pessoais e coletivos.
Espero que isso tudo dê certo. Mesmo que com afastamentos.
S.
_________________
"Ela" diz: você quer mudar o mundo, mas você que tem que mudar.
Parece muito bonito, mas só tenho medo de me adaptar aos lugares doentes. Por isso pensemos em mudar tudo, onde a gente faz parte disso. Não existe conselho perfeito. Eu sei.
As vezes, se mudar é tb mudar de lugar. E mudar de lugar a gente facilita, mas também não é fácil. A gente facilita indo morar perto da família, ou do companheiro, ou do trabalho. Deixamos o trabalho escolher nossp rumo aonde ele surgir ao invés de procurar trabalho no lugar para onde queremos ir. Não sabemos ser livres.
Chego a atual questão. Mudar: para onde? Ou melhor, com quem?
Quantas pessoas realmente escolheram aonde morar?
É uma boa questão! <3
(Tenho q ser monja pra falar disso? Vamos coversar mais, gente! Somos todos mestres se nos propusemos a isso.)
S.
_____________
Assinar:
Postagens (Atom)